IGN对《绝地求生》的评分引发诸多争议，该游戏凭借独特大逃杀玩法迅速走红，拥有庞大玩家群体，IGN评分出炉后，玩家看法不一，部分玩家认为评分未准确反映游戏魅力与价值，游戏虽有优化等问题，但创新性和趣味性突出；也有人觉得评分合理，指出游戏在稳定性、外挂治理等方面存在不足，这一争议引发对游戏评分标准的思考，究竟应侧重玩法创新，还是更关注游戏品质与运营状况，值得进一步探讨。
在游戏界，《绝地求生》（PlayerUnknown's Battlegrounds，简称PUBG）无疑是一款现象级的游戏，它开创了大逃杀游戏模式的热潮，吸引了全球无数玩家的目光，而知名游戏媒体IGN对《绝地求生》的评分,也引发了广泛的讨论和争议。
IGN作为一家具有广泛影响力的游戏媒体，其评分在很多玩家心中具有一定的权威性，当IGN给出对《绝地求生》的评分时，瞬间在游戏社区中激起了千层浪，从评分本身来看，它是一个综合考量游戏各方面表现的结果，IGN在评分时，会考虑游戏的玩法、画面、音效、稳定性等多个维度。
就玩法而言，《绝地求生》的大逃杀模式是其更大的创新点，100名玩家空降至一个巨大的岛屿，在不断缩小的安全区内搜寻装备、互相战斗，最后存活下来的玩家或队伍获胜，这种紧张***的玩法打破了传统射击游戏的模式，给玩家带来了全新的体验，它强调了策略性，玩家不仅要具备良好的射击技巧，还需要合理规划自己的行动路线、选择合适的装备和队友配合，在游戏过程中，玩家随时可能遭遇敌人，每一次决策都可能影响到最终的胜负，是选择在资源丰富但竞争激烈的大城市降落，还是选择较为偏僻但相对安全的地方发育,这都是玩家需要思考的问题。
玩法上也并非尽善尽美，游戏后期的跑毒机制虽然增加了游戏的紧张感，但也常常导致一些玩家因为运气不好，距离安全区过远而不得不疲于奔命，甚至还没来得及参与战斗就被毒圈淘汰，游戏中的外挂问题一度非常严重，这严重影响了正常玩家的游戏体验，外挂使用者可以拥有透视、自瞄等不公平的优势，使得其他玩家的努力和技巧变得毫无意义，这对于一款竞技性游戏来说，是一个致命的问题,也对游戏的玩法公平性造成了极大的冲击。
从画面方面来看，《绝地求生》在初期的表现并不突出，游戏的场景建模、人物模型等在一些细节上存在不足，画面的质感和光影效果也与同时期的一些3A大作有一定差距，随着游戏的不断更新和优化，画面有了一定的提升，游戏中的不同地形，如城市、乡村、山地等，都有各自的特色，为玩家提供了多样化的战斗场景，但与一些画面精美的游戏相比，《绝地求生》在画面上仍然难以达到顶尖水平。
音效也是游戏体验的重要组成部分。《绝地求生》在音效方面有一些可圈可点之处，枪声、脚步声、载具声等音效都比较逼真，能够帮助玩家通过声音判断敌人的位置，玩家可以根据脚步声的轻重和方向来确定附近是否有敌人靠近，这在很大程度上增加了游戏的沉浸感，音效也存在一些问题，有时会出现音效延迟或不准确的情况,影响玩家对局势的判断。
游戏的稳定性同样是影响评分的关键因素，在游戏上线初期，《绝地求生》的服务器问题频发，经常出现卡顿、掉线等情况，这对于一款需要实时在线对战的游戏来说，是非常影响体验的，玩家在激烈的战斗中突然卡顿或掉线，很可能导致游戏失败，这让很多玩家感到不满，虽然游戏开发商后续对服务器进行了优化，但在一些高峰时段,仍然会出现不稳定的情况。
IGN的评分反映了他们对《绝地求生》各方面表现的综合评估，不同的玩家对游戏的关注点和评价标准可能不同，一些竞技型玩家更注重游戏的公平性和稳定性，对外挂问题和服务器卡顿深恶痛绝，他们可能会认为IGN的评分过高；而一些休闲玩家可能更看重游戏的玩法创新和趣味性，对画面和音效的要求相对较低,他们或许会觉得评分是合理的。
评分还受到游戏发展阶段的影响。《绝地求生》从最初的测试版到不断完善的正式版，经历了多次更新和改进，如果IGN在游戏早期进行评分，可能会因为游戏存在的诸多问题而给出较低的分数；而在游戏发展到一定阶段后进行评分,分数可能会有所不同。
从IGN对《绝地求生》的评分争议中，我们可以看到游戏评价的复杂性，一款游戏的好坏不仅仅取决于媒体的评分，更在于玩家自身的体验，对于游戏开发商来说，评分是一种反馈，他们可以根据评分中指出的问题，有针对性地对游戏进行改进和优化，对于玩家而言，评分可以作为参考，但不能完全决定自己对游戏的喜好。《绝地求生》虽然存在一些问题，但它的创新玩法和在游戏界的影响力是不可忽视的，它的出现推动了大逃杀游戏模式的发展，也让更多人关注到了射击游戏的新方向，随着游戏技术的不断进步和玩家需求的变化，我们期待看到更多优秀的游戏作品，也希望游戏评价能够更加客观、全面地反映游戏的真实水平。