在那风云变幻、英雄辈出的三国时期，每一次的杀伐决断都可能改变历史的走向。“杀谁”这看似简单的三个字，背后却蕴含着无数的权谋、恩怨与无奈。
在众多的人物与纷争中,我们不妨从吕布说起，吕布，素有“人中吕布，马中赤兔”的美誉，其武力堪称三国第一，他的人品却备受诟病，他先是认丁原为义父，后为了赤兔马和金银财宝，背叛并杀害了丁原，转投董卓门下，又认董卓为义父，后来，在王允的美人计挑拨下，他又诛杀了董卓，吕布反复无常的性格，让他成为了各方势力既想利用又心存忌惮的对象。
从曹操的角度来看,杀吕布似乎是一个明智的选择，吕布虽然勇猛，但他的忠诚度几乎为零，难以真正收归己用，曹操在白门楼擒获吕布后，吕布请求曹操收留他，为其冲锋陷阵，曹操一度有所动摇，刘备在一旁提醒曹操吕布先后背叛丁原和董卓的过往，这让曹操最终下定决心缢死吕布，如果曹操当时没有杀吕布，以吕布的野心和反复无常，或许会在曹操的阵营中制造出诸多不稳定因素，比如在曹操与袁绍进行官渡之战的关键时刻，吕布万一受到袁绍的利诱而反叛，那曹操的后方必将大乱，官渡之战的胜负或许也会因此改写。
再看关羽,关羽是蜀汉的五虎上将之首，武艺高强且义薄云天，在襄樊之战中，关羽水淹七军，威震华夏，让曹操一度有了迁都以避其锋芒的想法，对于孙权来说，关羽无疑是他扩张势力的一大阻碍，关羽镇守荆州，扼守着长江上游的重要战略位置，孙权想要向北发展，荆州是必经之地。
孙权最终决定偷袭荆州,擒杀关羽，从孙权的战略角度分析，杀关羽是为了夺取荆州，扩大东吴的地盘和势力范围，这一决策也带来了严重的后果，刘备与关羽情同手足，关羽之死让刘备怒火中烧，倾全国之力发动了夷陵之战，虽然孙权在陆逊的指挥下赢得了夷陵之战的胜利，但东吴也因此与蜀汉结下了深仇大恨，双方的联盟关系破裂，如果孙权当时没有杀关羽，而是将关羽作为人质，或许可以以此为筹码与蜀汉进行谈判，在荆州问题上达成更有利的协议，同时也能维持孙刘联盟的稳定，共同对抗强大的曹魏，这样一来，三国的局势可能会朝着另一个方向发展，蜀汉和东吴或许能更好地配合，对曹魏形成更大的压力。
还有魏延,魏延是蜀汉后期的重要将领，他作战勇猛，颇有军事才能，魏延却与杨仪之间存在着很深的矛盾，诸葛亮病逝五丈原后，魏延与杨仪之间的矛盾彻底爆发，杨仪指责魏延谋反，而魏延也认为杨仪想要趁机夺权，在这场争斗中，马岱奉杨仪之命斩杀了魏延。
从蜀汉政权内部的角度来看,魏延的死是蜀汉的一大损失，魏延有着自己的军事见解，他提出的“子午谷奇谋”虽然冒险，但也不失为一种进取关中的策略，如果蜀汉能够合理地处理魏延与杨仪之间的矛盾，让魏延继续为蜀汉效力，在诸葛亮死后，魏延或许能够在北伐中发挥更大的作用，比如在姜维北伐时，魏延可以作为姜维的助力，凭借他丰富的作战经验和勇猛的武力，或许能够取得比姜维单独北伐更好的战果，但魏延的死，让蜀汉失去了一位能征善战的将领，加速了蜀汉的衰落。
再说到杨修,杨修是曹操的主簿，他才思敏捷，聪明过人，他却因为过于聪明且喜欢揣摩曹操的心思而招来杀身之祸，曹操在门上写“活”字，杨修便让人把门改小，认为曹操是嫌门太宽；曹操梦中杀人后，杨修一语道破曹操是怕被人谋害而故意装睡；在曹操与刘备争夺汉中时，曹操以“鸡肋”为夜间口号，杨修便收拾行装准备撤军，认为“鸡肋”食之无味，弃之可惜，暗示曹操想要退兵。
杨修的这些行为让曹操对他产生了忌惮和厌恶,曹操是一个多疑且权力欲极强的人，他不希望自己的心思被下属轻易看透，更不希望下属在军中随意传播言论，扰乱军心，曹操最终以扰乱军心的罪名将杨修斩杀，如果曹操能够容忍杨修的小聪明，将杨修的才能用在合适的地方，比如让杨修负责一些文书和智谋策划方面的工作，不要让他过多地参与到军事决策和敏感事务中，或许杨修能够为曹操的阵营做出一定的贡献，但曹操杀了杨修，也体现了他维护自己权威和统治的决心。
在三国时期,“杀谁”不仅仅是个人的恩怨情仇，更是各方势力权衡利弊、争夺天下的重要决策，每一次的杀戮都对三国的历史进程产生了深远的影响，这些杀戮背后，反映出了那个时代的残酷、权谋与无奈，吕布的死展现了曹操对不稳定因素的清除；关羽的死改变了孙刘联盟的走向；魏延的死加速了蜀汉的衰落；杨修的死则体现了曹操对权威的维护，三国时期的历史就在这一次次的“杀谁”的抉择中不断演变，成为了中国历史上一段波澜壮阔且充满传奇色彩的篇章。